Google จัดอันดับผลลัพธ์ของ Google Lens อย่างไร

เราวิเคราะห์ผลการค้นหาของ Google Lens จำนวน 65,388 รายการเพื่อให้เข้าใจมากขึ้นว่าการค้นหาด้วยภาพทำงานอย่างไร

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราได้พิจารณาปัจจัยการจัดอันดับที่เป็นไปได้ที่ Google อาจใช้ในอัลกอริธึมของ Lens ซึ่งรวมถึง:

• ข้อความแสดงแทน
• ผู้มีอำนาจโดเมน
• URL
• แท็กชื่อ
• การออกแบบที่ตอบสนอง

และในโพสต์นี้ ฉันจะแบ่งปันสิ่งที่เราค้นพบ

สรุปข้อค้นพบที่น่าสนใจที่สุดของเรามีดังนี้:

1. 32.5% ของผลลัพธ์ Google Lens ทั้งหมดมีคำหลักที่ “ตรงกัน” ในแท็กชื่อของหน้า ดังนั้น แท็กชื่อที่ปรับให้เหมาะสมกับคำหลักอาจช่วยให้อันดับของหน้าใน Google Lens

2. สัดส่วนที่สูงของผลลัพธ์ของ Google Lens ถูกดึงมาจากรูปภาพที่สูงบนหน้า อันที่จริงผลลัพธ์รูปภาพ Google Lens ประมาณ 1/3 ทั้งหมดปรากฏใน 25% อันดับแรกของหน้าเว็บ

3. 11.4% ของรูปภาพผลลัพธ์ Google Lens ทั้งหมดมีข้อความแสดงแทนที่ตรงกับคำหลักที่ผู้ใช้เพิ่งค้นหา วิธีดึงแนวคิดเนื้อหาจากสิ่งที่กำลังมาแรงบน YouTube

4. หน้าและเว็บไซต์ที่เชื่อถือได้ดูเหมือนจะมีข้อได้เปรียบในการจัดอันดับใน Google Lens ผลลัพธ์ของ Google Lens มีMoz Page Authorityเฉลี่ย35.2 และ Domain Authority เท่ากับ 64.4

5. Google Lens อาจให้ความได้เปรียบในการจัดอันดับกับไซต์ที่ทำงานได้ดีบนอุปกรณ์เคลื่อนที่ 90.6% ของผลลัพธ์ Google Lens ทั้งหมดมาจากเว็บไซต์ที่เหมาะกับอุปกรณ์เคลื่อนที่

6. ผลลัพธ์ของ Google Lens มาจากหน้าที่โหลดค่อนข้างช้า อันที่จริง เวลาในการโหลด First Contentful Paint โดยเฉลี่ยสำหรับผลลัพธ์ของ Google Lens คือ 3,186 มิลลิวินาที

7. Pinterest และ Amazon เป็นสองเว็บไซต์ที่มีประสิทธิภาพสูงสุดใน Google Lens 7.2% ของผลลัพธ์ Google Lens ทั้งหมดมาจาก Pinterestในขณะที่ 4.1% มาจาก Amazon

8. URL ที่มีคำหลักมีความสัมพันธ์กับการจัดอันดับของ Google Lens 29.9% ของผลลัพธ์ของ Google Lens ในการวิเคราะห์ของเรามีคำหลักที่เกี่ยวข้องใน URL ของหน้า

9. รูปภาพที่ปรับเปลี่ยนตามอุปกรณ์ไม่ได้ให้ความได้เปรียบในการจัดอันดับที่สำคัญใน Google Lens มีเพียง 13.1% ของรูปภาพ Google Lens ที่ตอบสนอง รับทำ SEO

10. รูปภาพที่มีชื่อไฟล์ที่ “ตรงกัน” กับการค้นหาของ Google Lens ดูเหมือนจะมีอันดับบ่อยกว่ารูปภาพที่มีชื่อไฟล์หายไปหรือไม่เกี่ยวข้อง เราพบว่ารูปภาพผลลัพธ์ของ Google Lens 22.6% มีชื่อไฟล์ที่ตรงกับการค้นหาของ Google Lens Ahrefs: คู่มือฉบับสมบูรณ์

11. เว็บไซต์ที่มีอันดับดูเหมือนจะมีความได้เปรียบใน Google Lens เราพบว่า15% ของผลลัพธ์ Google Lens ทั้งหมดยังอยู่ในหน้าแรกของ Google ทั่วไปสำหรับข้อความค้นหาเดียวกัน

12. หน้าผลการค้นหาภาพโดยเฉลี่ยมี 1,631 คำ เมื่อพิจารณาว่า Google ใช้ข้อความรอบๆ รูปภาพเพื่อทำความเข้าใจเนื้อหาและบริบทของรูปภาพ การค้นหานี้จึงสมเหตุสมผล

แท็กชื่อและ URL ที่มีคีย์เวิร์ดสัมพันธ์กับอันดับของ Google Lens

ด้วยGoogle Lensรูปภาพที่คุณค้นหาคือ “คำหลัก” ของคุณกำลังโหลดวิดีโอ…

เราใช้Google Vision APIเพื่อเปลี่ยนการค้นหาด้วยภาพเหล่านั้นให้เป็นคีย์เวิร์ดแบบข้อความ

สิ่งนี้ทำให้เราสามารถวิเคราะห์ข้อความค้นหาด้วยภาพเป็นเอนทิตีแบบข้อความ (โดยใช้ป้ายกำกับจาก Google เอง)

ตัวอย่างเช่น ใช้ “คำหลัก” ของ Google Lens นี้:

Google Vision API เปลี่ยนรูปภาพนั้นให้เป็น “ป้ายกำกับที่คาดเดาได้ดีที่สุด”: “cat”

จากนั้นเราดูว่าป้ายกำกับแบบข้อความนั้นสัมพันธ์กับปัจจัยการจัดอันดับ Google Lens ที่เป็นไปได้หรือไม่

อันที่จริง นั่นเป็นวิธีที่เราสามารถเชื่อมโยงคีย์เวิร์ดของแท็กชื่อและอันดับของ Google Lens ได้

เราพบว่า 32.5% ของหน้าเว็บที่มีอันดับใน Google Lens มีคำหลักในแท็กชื่อที่ตรงกับป้ายกำกับ Google Vision ของรูปภาพที่ค้นหา

ตัวอย่างเช่น นี่คือหนึ่งในการค้นหาด้วยภาพจากชุดข้อมูลของเรา

แน่นอนว่าป้ายกำกับของ Google Vision (“tesla cybertruck”) ปรากฏในแท็กชื่อสำหรับหน้านั้น

Google ได้ระบุไว้ก่อนหน้านี้ว่าพวกเขาใช้แท็กชื่อหน้าเพื่อจัดอันดับผลลัพธ์ของ Google Images

มันสมเหตุสมผลแล้วที่พวกเขาจะใช้คำหลักในแท็กชื่อหน้าสำหรับการจัดอันดับ Google Lens

กล่าวอีกนัยหนึ่ง Google อาจชอบภาพในหน้า “เกี่ยวกับ” ภาพนั้นเทียบกับหน้าที่มีภาพที่ตรงกันอยู่ตรงกลางของหน้าที่ไม่เกี่ยวข้อง

นั่นคือสิ่งที่ข้อมูลของเราแสดงให้เห็น

ประเด็นสำคัญ: หน้าที่มีชื่อและ URL ที่ “ตรงกัน” กับข้อความค้นหาของ Google Lens อาจมีข้อได้เปรียบในการจัดอันดับมากกว่าที่ไม่ตรงกัน ด้วยการค้นหาด้วยภาพ รูปภาพที่คุณค้นหาคือ “คำหลัก” ของคุณ

33% ของรูปภาพผลลัพธ์ของ Google Lens ปรากฏที่ด้านบนของหน้า

เราพบว่าผลลัพธ์ของ Google Lens 33.1% มาจากรูปภาพจาก 25% อันดับแรกของหน้าเว็บ

ตัวอย่างเช่น นำผลลัพธ์นี้จากชุดข้อมูลของเรา

หากคุณดูที่หน้าที่ดึงรูปภาพนี้ออกมา คุณจะเห็นว่ารูปภาพปรากฏค่อนข้างสูงบนหน้า (ครึ่งหน้าบน)

การค้นพบนี้สอดคล้องกับของ Google “ทำเนื้อหาภาพที่มีประโยชน์มากขึ้นในการค้นหา” โพสต์บล็อก

ในโพสต์นั้นพวกเขาระบุว่าอัลกอริธึม “จัดลำดับความสำคัญ” รูปภาพไว้สูงบนหน้า

การค้นพบของเราที่นี่สอดคล้องกับคำกล่าวนั้น

ประเด็นสำคัญ:ภาพที่สูงกว่าบนหน้าเว็บดูเหมือนจะมีความได้เปรียบในการจัดอันดับที่สำคัญใน Google Lens

รูปภาพผลลัพธ์ของเลนส์ Google จำนวนค่อนข้างต่ำมีข้อความแสดงแทนที่ตรงกัน

คู่มือเริ่มต้นการปรับแต่งเว็บไซต์ให้ติดอันดับบนเครื่องมือการค้นหาของ Googleระบุว่าพวกเขาใช้ข้อความแสดงแทนเพื่อทำความเข้าใจรูปภาพในดัชนี

อย่างไรก็ตาม ยังไม่ชัดเจนว่าข้อความแสดงแทนมีความสำคัญเพียงใด หรือว่าใช้ในอัลกอริธึมของ Google Lens เลยก็ได้ นี่คือเหตุผลที่เราตัดสินใจดูว่ารูปภาพผลลัพธ์ของ Google Lens มีข้อความแสดงแทนที่ตรงกับข้อความค้นหาด้วยภาพที่พวกเขาจัดอันดับบ่อยเพียงใด

เราพบว่า 11.4% ของผลลัพธ์ Google Lens ทั้งหมดมีข้อความแสดงแทนที่ “ตรงกัน” ป้ายกำกับที่คาดเดาได้ดีที่สุดสำหรับรูปภาพที่ค้นหา

ตัวอย่างเช่น ป้ายกำกับที่คาดเดาได้ดีที่สุดสำหรับการค้นหาด้วยภาพนี้คือ “ท่าโยคะ”

และนี่คือผลลัพธ์สำหรับการค้นหา Google Lens

ในกรณีนี้ 2 ใน 4 ผลลัพธ์ของ Google Lens มี “ท่าโยคะ” ในข้อความแสดงแทน

11.4% ไม่ใช่ตัวเลขที่ไม่มีนัยสำคัญ แต่ก็ไม่ได้บ่งบอกถึงความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้น หากข้อความแสดงแทนเป็นส่วนสำคัญของอัลกอริธึม Google Lens เราคาดว่าจะเห็นผลลัพธ์เพิ่มเติมที่มี Anchor Text ที่ตรงกันทุกประการหรือบางส่วน

ประเด็นสำคัญ: 11.4% ของข้อความแสดงแทนรูปภาพของ Google Lens ตรงกับข้อความค้นหาที่พวกเขาจัดอันดับ ดังนั้น ข้อความแสดงแทนอาจมีบทบาทเพียงเล็กน้อยในการเพิ่มประสิทธิภาพ Google Lens

ผลลัพธ์ของ Google Lens มีอำนาจหน้าที่สูงและอำนาจของโดเมน

ไม่เป็นความลับว่า ทุกสิ่งเท่าเทียมกัน หน้าผู้มีอำนาจในไซต์ผู้มีอำนาจจะมีอันดับเหนือกว่าหน้าที่มีอำนาจน้อยกว่า

เราต้องการทราบว่ากฎเดียวกันนี้ใช้กับ Google Lens หรือไม่

ท้ายที่สุด Google เองระบุว่าการอัปเดตอัลกอริธึมการค้นหาด้วยภาพล่าสุดทำให้หน้าผู้มีอำนาจมีความได้เปรียบในผลลัพธ์

ดังนั้นเราจึงค้นหาDomain Authorityและ Page Authority ของ Mozสำหรับผลลัพธ์ 65,388 Google Lens แต่ละรายการของเรา

และเราพบว่าผลลัพธ์ของ Google Lens มักจะมาจากไซต์และหน้าเว็บที่เชื่อถือได้

อันที่จริง ผลลัพธ์ของ Google Lens โดยเฉลี่ยมี Page Authority 35 และ Domain Authority เท่ากับ 64 ทั้งคู่ค่อนข้างสูง

อาจเป็นไปได้ว่า Google ใช้การเชื่อมโยงโดยตรงในอัลกอริทึมของ Google Lens หรือความสัมพันธ์นี้อาจเป็นเพียงกรณีของ “ความสัมพันธ์ไม่เท่ากับสาเหตุ”

นั่นเป็นเพราะ DA และ PA ที่สูงมักจะเป็นผลพลอยได้จากการเผยแพร่เนื้อหาคุณภาพสูง และเนื้อหาคุณภาพสูงเป็นสิ่งที่ Google ระบุว่ามีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการจัดอันดับการค้นหาด้วยภาพ

อันที่จริง ในเอกสาร “แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดของGoogle Image ” ของ Googleพวกเขาพูดได้เต็มปากว่าคุณภาพของเนื้อหาบนหน้ามีความสำคัญพอๆ กับตัวรูปภาพเอง

ประเด็นสำคัญ:เราพบว่าหน้าเว็บที่มี Moz Domain Authority และ Page Authority สูงมักจะอยู่ในอันดับที่ดีใน Google Lens อาจเป็นเพราะ Google Lens จัดอันดับหน้าเว็บที่มีลิงก์ย้อนกลับจำนวนมาก หรืออาจเป็นได้ว่า DA และ PA เป็นผลพลอยได้จากการเผยแพร่เนื้อหาคุณภาพสูง

ผลลัพธ์ Google Lens ส่วนใหญ่มาจากไซต์ที่เหมาะกับอุปกรณ์เคลื่อนที่

เราพบว่า 90.6% ของผลลัพธ์รูปภาพ Google Lens ทั้งหมดเป็นหน้าที่ผ่านการทดสอบความเหมาะกับอุปกรณ์เคลื่อนที่ของ Google

มันสมเหตุสมผลแล้วที่ Google Lens ต้องการจัดอันดับไซต์ที่ปรับให้เหมาะกับมือถือ ท้ายที่สุดแล้ว การค้นหาโดย Google Lens ทั้งหมด 100% เกิดขึ้นบนอุปกรณ์มือถือ

และจะเป็นประสบการณ์ที่แย่มากสำหรับผู้ใช้ในการส่งผู้ใช้ไปยังไซต์ที่ทำงานได้ไม่ดีบนมือถือ แม้ว่ารูปภาพนั้นจะเป็นผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมสำหรับการค้นหาก็ตาม

อันที่จริง คำแนะนำของ Google สำหรับรูปภาพ SEO เน้นย้ำถึงความสำคัญของการออกแบบเว็บที่ “เป็นมิตรกับอุปกรณ์”

ประเด็นสำคัญ:ประมาณ 90% ของหน้าเว็บทั้งหมดที่มีการจัดอันดับรูปภาพใน Google Lens นั้นเหมาะกับอุปกรณ์เคลื่อนที่

ความเร็วในการโหลดภาพสีเนื้อหาแรกโดยเฉลี่ยของผลลัพธ์เลนส์ Google คือ 3,186 มิลลิวินาที

เราตัดสินใจว่าจะดูว่าความเร็วในการโหลดหน้าเว็บมีบทบาทในการจัดอันดับ Google Lens หรือไม่

สำหรับการวิเคราะห์นี้ เราได้วัดความเร็วของ First Contentful Paint (FCP) สำหรับผลลัพธ์ 65,388 Google Lens ของเรา

เราเลือก FCP ด้วยเหตุผลง่ายๆ ว่า FCP คือเวลาที่เนื้อหาจำนวนมากของหน้า (รวมถึงรูปภาพ) ปรากฏขึ้น การดำเนินการนี้อาจมีความสำคัญมากกว่าสำหรับผู้ที่ทำการค้นหาด้วยภาพมากกว่า Time to First Byte (TTFB) ซึ่งจะไม่ส่งผลต่อสิ่งที่ผู้ใช้เห็นบนหน้าเว็บ

และเราพบว่า FCP เฉลี่ยสำหรับผลลัพธ์ของ Google Lens คือ 3,186 มิลลิวินาที

ตามเกณฑ์มาตรฐานความเร็วเพจล่าสุด 3,000+ FPC ถือว่าค่อนข้างช้า อย่างไรก็ตาม การค้นพบนี้จำเป็นต้องนำมาพิจารณาในบริบท

เพจที่มีอันดับดีในการค้นหาด้วยภาพมักจะมีภาพจำนวนมาก ซึ่งเพิ่มขนาดที่สำคัญให้กับหน้าใดๆ

ในความเป็นจริงเราพบว่าผลเลนส์ Google เฉลี่ยมีค่าเฉลี่ยของ 34 ภาพรวม

นั่นเป็นภาพจำนวนมากในหน้าเดียว และเมื่อคุณพิจารณาข้อเท็จจริงนั้น หน้าเว็บที่มีรูปภาพจำนวนมากซึ่งใช้เวลา 3,000 มิลลิวินาทีในการเข้าถึง FCP ก็ไม่เลวนัก

แม้ว่า Google ไม่ได้บอกว่าความเร็วมีบทบาทในอัลกอริธึมการค้นหาด้วยภาพหรือไม่ แต่พวกเขาแนะนำว่าผู้ที่ต้องการอันดับใน Google รูปภาพควรเร่งความเร็ว

ดังนั้น จึงอาจเป็นไปได้ว่า Google ใช้ความเร็วของหน้าเป็นสัญญาณการจัดอันดับการค้นหาด้วยภาพ และเนื่องจากลักษณะภาพที่หนักของหน้าที่ปรากฏในการค้นหาด้วยภาพ 3,186 มิลลิวินาทีทำให้เพจอยู่ในระดับบนสุดในแง่ของ FCP

ประเด็นสำคัญ:ผลลัพธ์ของ Google Lens ไม่ได้โหลดเร็วกว่าหน้าเว็บทั่วไปอย่างมีนัยสำคัญ อันที่จริง เวลาในการโหลด FPC ของผลลัพธ์ Google Lens โดยเฉลี่ยคือ 3,186 มิลลิวินาที อาจเป็นเพราะว่าผลการค้นหาด้วยภาพมักจะมีรูปภาพคุณภาพสูงหลายภาพ

Pinterest และ Amazon อันดับสำหรับการค้นหาด้วยภาพจำนวนมาก

ต่อไป เราตัดสินใจดูที่การแจกจ่ายเว็บไซต์ที่ปรากฏในผลลัพธ์ของ Google Lens

นี่คือรายละเอียดทั้งหมด:

อย่างที่คุณเห็น Pinterest และ Amazon อยู่ในอันดับที่บ่อยกว่าไซต์อื่นๆ

ในความเป็นจริง1/10 ผลลัพธ์ของ Google เลนส์มาจากทั้งสองเว็บไซต์เพียงอย่างเดียว

การค้นพบนี้สอดคล้องกับการค้นพบของเรามากมาย Amazon.com และ Pinterest.com มี Moz Domain Authority สูง (96 และ 94 ตามลำดับ)

พวกเขายังมีเวลาโหลดที่รวดเร็ว และถูกสร้างมาให้เป็นมิตรกับมือถือ

ที่สำคัญ ทั้งสองไซต์มักจะมีรูปภาพปรากฏที่ด้านบนสุดของหน้า (โดยปกติจะอยู่ครึ่งหน้าบน)

อย่างไรก็ตาม นอกเหนือจากค่าผิดปกติเหล่านี้แล้ว ผลลัพธ์ของ Google Lens นั้นค่อนข้างหลากหลาย 80.2% ของผลลัพธ์ Google Lens มาจากหมวดหมู่ “อื่นๆ” ซึ่งหมายความว่าไม่มีชุด (หรือชุดของไซต์) ใดที่ครอบงำผลลัพธ์ของ Google Lens ได้อย่างสมบูรณ์

ประเด็นสำคัญ: Pinterest และ Amazon มักจะจัดอันดับผลลัพธ์ของ Google Lens บ่อยที่สุด 11.3% ของผลการค้นหาด้วยภาพทั้งหมดมาจากสองเว็บไซต์นี้

รูปภาพ Google Lens ค่อนข้างน้อยตอบสนองได้

ไม่เหมือนกับปัจจัยอื่นๆ ที่เราวิเคราะห์ Google ไม่ได้ระบุว่าภาพที่ตอบสนองมีบทบาทในอัลกอริธึมการค้นหาด้วยภาพ แต่พวกเขาถือว่าภาพที่ตอบสนองเป็นแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดของ Google Image SEO เพราะ “นำไปสู่ประสบการณ์ผู้ใช้ที่ดีขึ้น”

แม้ว่าอาจเป็นกรณีนี้ แต่เราไม่พบความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นระหว่างภาพที่ตอบสนองและการจัดอันดับการค้นหาด้วยภาพ

อันที่จริงมีเพียง 13% ของผลลัพธ์ใน Google Lens ที่ตอบสนอง

ประเด็นสำคัญ:แม้ว่ารูปภาพที่ตอบสนองตามอุปกรณ์อาจช่วยปรับปรุง UX ได้ แต่ก็ดูเหมือนจะไม่ส่งผลโดยตรงต่อการค้นหาด้วยภาพ

ชื่อไฟล์ภาพอธิบายอาจมีบทบาทในผลลัพธ์ของ Google Lens

ชื่อไฟล์เป็นปัจจัยสำคัญในการจัดอันดับของ Google รูปภาพตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง ก่อนที่ Google จะสามารถจดจำรูปภาพด้วย AI ได้ พวกเขาเชื่อในข้อความแสดงแทนและชื่อไฟล์รูปภาพอย่างสุ่มสี่สุ่มห้าเพื่อทำความเข้าใจเนื้อหาของรูปภาพ

อย่างไรก็ตาม แม้ว่าเทคโนโลยีการจดจำรูปภาพของ Google จะมาไกล แต่ก็ยังต้องพึ่งพาชื่อไฟล์

ซึ่งอาจอธิบายได้ว่ารูปภาพจำนวนมากในผลการค้นหาภาพ (22.6%) มีชื่อไฟล์ที่สอดคล้องกับสิ่งที่บุคคลค้นหาใน Google Lens

ตัวอย่างเช่น ผลลัพธ์ของ Google Lens นี้มีชื่อไฟล์ (astronaut-deep-space-image-science-fiction-fantasy-in-high-resolution-picture) ที่ตรงกับป้ายกำกับ Google Vision (“space astronaut”) อย่างใกล้ชิดสำหรับ ค้นหารูปภาพ

ประเด็นสำคัญ: Google อาจใช้คำหลักที่ปรากฏในชื่อไฟล์ของรูปภาพเป็นส่วนหนึ่งของอัลกอริทึมของ Google Lens

ผลลัพธ์ของ Google Lens มักอยู่ใน Google Organic

อัลกอริธึมการค้นหาด้วยภาพของ Google คำนึงถึงความเกี่ยวข้องของหน้าและเว็บไซต์ด้วย

ต่อไปนี้คือตัวอย่างที่ Google มอบให้เมื่อเร็วๆ นี้เพื่ออธิบายว่าความเกี่ยวข้องของไซต์ส่งผลต่อผลการค้นหาด้วยภาพอย่างไร:

เราต้องการทำความเข้าใจว่าปัจจัยการจัดอันดับที่สำคัญนี้อาจส่งผลต่อการค้นหาของ Google Lens อย่างไร

ขออภัย ไม่มีทาง “ค้นหา” ความเกี่ยวข้องของเว็บไซต์ได้ แต่เราสามารถใช้การจัดอันดับ Google ทั่วไปของไซต์เพื่อวัดความเกี่ยวข้องได้

ตัวอย่างเช่น ไซต์ที่มีอันดับสูงในผลการค้นหาทั่วไปของ Google สำหรับคำหลัก “การทำสวนออร์แกนิก” ถือว่า Google เป็นผลลัพธ์ที่เกี่ยวข้องสำหรับ “การทำสวนออร์แกนิก”

และนั่นอาจทำให้ไซต์ดังกล่าวมีขอบ SEO ของการค้นหาภาพสำหรับการค้นหาที่เกี่ยวข้องกับการทำสวนออร์แกนิก

นั่นคือสิ่งที่ข้อมูลในการวิเคราะห์ของเราแสดงให้เห็น

15% ของเว็บไซต์ที่จัดอันดับใน Google Lens ยังติดอันดับในผลการค้นหาทั่วไป 10 อันดับแรกของ Google สำหรับคำเดียวกันนั้นด้วย

ตัวอย่างเช่น ดูผลลัพธ์ #1 ใน Google Lens เมื่อค้นหาด้วยภาพเมาส์:

ผลลัพธ์นั้นมาจาก corkyspest.com

Google Vision อธิบายภาพนี้ว่าเป็น “หนูในแคลิฟอร์เนียทั่วไป”

แน่นอน เมื่อคุณค้นหา “หนูในแคลิฟอร์เนียทั่วไป” ใน Google ออร์แกนิก corkyspest.com อยู่ในอันดับที่ 1 สำหรับคำเดียวกันนั้น:

ประเด็นสำคัญ: 15% ของผลลัพธ์ Google Lens ทั้งหมดยังอยู่ในหน้าแรกของผลการค้นหาทั่วไป “ปกติ” ของ Google

จำนวนคำเฉลี่ยของหน้าผลลัพธ์ Google Lens คือ 1,631 คำ

การวิเคราะห์ของเราพบว่าหน้าผลลัพธ์ของ Google Lens มักจะมีข้อความค่อนข้างมาก อันที่จริง รูปภาพ Google Lens มาจากหน้าเว็บที่มีข้อความเฉลี่ย 1,631 คำ

ทำไมความสัมพันธ์?

Google แนะนำอย่างเป็นทางการว่า “วางรูปภาพไว้ใกล้ข้อความที่เกี่ยวข้อง”

นั่นเป็นเพราะ Google ใช้ข้อความรอบๆ รูปภาพเพื่อทำความเข้าใจเนื้อหาและบริบทของรูปภาพนั้น

ดังนั้น หน้าที่มีข้อความสนับสนุนจำนวนมากจะมีความได้เปรียบในการค้นหาด้วยภาพเมื่อเทียบกับหน้าที่ประกอบด้วยรูปภาพ 100%

ประเด็นสำคัญ:หน้าที่มีข้อความสนับสนุนจำนวนมากอาจทำงานได้ดีที่สุดในการค้นหาด้วยภาพ หน้าผลลัพธ์ของ Google Lens มีค่าเฉลี่ย 1,631 คำ

สรุปและข้อสรุป

ฉันขอขอบคุณ CTO ของ Backlinko, Lloyd Jones ที่เป็นผู้นำการศึกษานี้

และถ้าคุณต้องการที่จะเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการที่เราดำเนินการวิเคราะห์นี้นี่เป็นรูปแบบไฟล์ PDF ที่รายละเอียดของวิธีการของเรา

ตอนนี้ฉันอยากได้ยินจากคุณ:

สิ่งที่คุณได้รับอันดับ 1 จากการศึกษา Google Lens นี้คืออะไร

หรือบางทีคุณอาจมีคำถามเกี่ยวกับสิ่งที่คุณอ่าน

ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด ฉันอยากฟังสิ่งที่คุณจะพูด ดังนั้นไปข้างหน้าและแสดงความคิดเห็นด้านล่างในขณะนี้