ข้อมูลจากเครื่องมือวิจัยคำสำคัญยอดนิยมเปรียบเทียบอย่างไร

เมื่อเร็ว ๆ นี้เราได้วิเคราะห์ 10 เครื่องมือวิจัยคำหลักที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในอุตสาหกรรม SEO

เป้าหมายของพวกเรา?

เพื่อเปรียบเทียบความถูกต้องและความกว้างของข้อมูลที่พบในแต่ละเครื่องมือ

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราวิเคราะห์ปริมาณการค้นหารายเดือน ความยากของคำหลัก ค่าประมาณ CPC และคำแนะนำการค้นหาในเครื่องมือ SEO ยอดนิยม รวมถึง:

ตามความรู้ของเรา นี่เป็นการเปรียบเทียบขนาดใหญ่ครั้งแรกของข้อมูลที่ได้จากเครื่องมือวิจัยคำหลักต่างๆ

และตอนนี้ก็ถึงเวลาแบ่งปันสิ่งที่เราค้นพบ

สรุปการค้นพบที่สำคัญของเรา:

1. Ahrefs และ SEMrush สร้างคำแนะนำคำหลักจำนวนสูงสุด ตามด้วย Ubersuggest, Sistrix และ SECockpit

2. Google วางแผนคำให้คำแนะนำคำหลัก 67.9% น้อยกว่าผลผลิตเฉลี่ยที่สำคัญเครื่องมือ อย่างไรก็ตาม KWFinder และ KWTool ต่างก็เสนอคำแนะนำคำหลักในปริมาณที่ใกล้เคียงกันเมื่อเปรียบเทียบกับ GKP รับทำ SEO

3. KeywordTool.io และ Sistrix มักจะให้ค่าประมาณปริมาณการค้นหารายเดือนที่สูงกว่าค่าเฉลี่ย Sistrix ของประมาณการปริมาณการค้นหาเป็น% สูงกว่าค่าเฉลี่ย 233 ในขณะที่ KeywordTool.io เป็น 47% สูงกว่าค่าเฉลี่ย Moz และ Ahrefs เอียงไปทางการประเมินปริมาณการค้นหาที่ลดลงเล็กน้อย Ahrefs ของปริมาณการค้นหา 37% น้อยกว่าค่าเฉลี่ยในขณะที่Moz โปรประมาณการปริมาณการค้นหา 33% ต่ำกว่าค่ามัธยฐานเครื่องมือกว้าง

4. เมื่อวิเคราะห์ข้อมูลปริมาณการค้นหาสำหรับข้อความค้นหายอดนิยม (ค้นหามากกว่า 10,000 ครั้ง/เดือน) Sistrix มีการประมาณการปริมาณการค้นหารายเดือนที่สูงขึ้นอย่างมากเมื่อเทียบกับเครื่องมือวางแผนคำหลักของ Google โฆษณาส่วนบุคคลและวิธีใช้งานในการค้นหาที่เสียค่าใช้จ่าย

5. เครื่องมือ SEO ทั้งหมดในการวิเคราะห์ของเรามีความสัมพันธ์เชิงลบอย่างมีนัยสำคัญระหว่างปริมาณการค้นหาและความยาวของคำหลัก

6. เครื่องมือบางอย่างมีแนวโน้มที่จะดีกว่าคนอื่น ๆ ในแง่ของคำแนะนำคำหลักในอุตสาหกรรมเฉพาะตัวอย่างเช่น แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วพวกเขาจะเสนอคำแนะนำน้อยกว่า SEMrush และ Ahrefs แต่ Moz และเครื่องมือวางแผนคำหลักของ Google มักจะสร้างข้อเสนอแนะจำนวนมากในเฉพาะเว็บโฮสติ้ง และ Ubersuggest นั้นเก่งมากในการค้นหาแนวคิดคีย์เวิร์ดในด้านการตลาด การท่องเที่ยว และการควบคุมอาหาร

7. เราพบความแตกต่างอย่างมากสำหรับคะแนนความยากของคำหลักระหว่างเครื่องมือต่างๆ ข้อมูลของเราพบว่าคะแนนความยากของคำหลักของ SEMrush สูงกว่าค่ามัธยฐาน 110% SECockpit ประมาณการความยากลำบากคำหลัก 82% ต่ำกว่าค่าเฉลี่ย

8. CPC ค่ามัธยฐานของเงื่อนไขทั้งหมดที่เราวิเคราะห์คือ $1.68 SEockpit ($2.20) และเครื่องมือวางแผนคำหลักของ Google ($2.14) รายงาน CPC โดยรวมที่สูงกว่าค่าเฉลี่ย ที่ $ 1.39, SEMrush มีประมาณ

9. เมื่อเปรียบเทียบค่าประมาณ CPC ที่พบในเครื่องมือวางแผนคำหลักของ Google กับเครื่องมืออื่นๆ SEockpit มีการประมาณการราคาต่อหนึ่งคลิกสูงกว่ามากเมื่อเทียบกับที่พบในเครื่องมือวางแผนคำหลักของ Google KWFinder, Long Tail Pro, KeywordTool.io, Sistrix, Ahrefs และ SEMrush มีราคาต่อหนึ่งคลิกต่ำกว่าเครื่องมือวางแผนคำหลักของ Google

สารบัญ

ฉันได้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับการค้นพบของเราด้านล่าง

Ahrefs และ SEMrush สร้างคำแนะนำคำหลักมากที่สุด KWFinder และเครื่องมือวางแผนคำหลักของ Google ให้ข้อมูลน้อยที่สุด

เมื่อพูดถึงคำแนะนำคำหลักจำนวนมาก Ahrefs และ SEMrush มักจะมีประสิทธิภาพเหนือกว่าเครื่องมือ SEO หลักอื่นๆ

Ahrefs & SEMrush สร้างข้อเสนอแนะคำหลักมากกว่าเครื่องมือ SEO ที่สำคัญอื่น ๆ

นี่คือพล็อตเรื่อง “beeswarm” ที่เปรียบเทียบปริมาณข้อเสนอแนะคำหลักกับค่าเฉลี่ยทั่วทั้งเครื่องมือ

Ahrefs, SEMrush และ Ubersuggest สร้างคำสำคัญที่สูงกว่าค่าเฉลี่ย

การสร้างรายการแนวคิดคำหลักจำนวนมากเป็นคุณลักษณะที่สำคัญของเครื่องมือ SEO ใดๆ อันที่จริง เครื่องมือหลายอย่างแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าสามารถสร้างแนวคิดคำหลักได้มากเพียงใดจากคำหลักตั้งต้นเดียว

Ahrefs – ตัวสำรวจคำหลัก – แนวคิดนับพัน

เหตุใดการหาแนวคิดคำหลักนับพันจึงมีประโยชน์

ในหลายกรณี คนที่ป้อนคีย์เวิร์ดตั้งต้นลงในเครื่องมือไม่ได้ค้นหาสถิติสำหรับคีย์เวิร์ดนั้นจริงๆ

เป้าหมายของพวกเขาคือการหารูปแบบหางยาวของคำหลักนั้น ในบางครั้ง พวกเขายังต้องการให้เครื่องมือสร้างแนวคิดคำหลักที่เกี่ยวข้องกับด้านข้าง ซึ่งพวกเขาอาจมีปัญหาในการค้นหาด้วยตนเอง

แน่นอน คุณไม่สามารถตัดสินคุณค่าของเครื่องมือวิจัยคำหลักโดยพิจารณาจากแนวคิดคำหลักเท่านั้นที่แยกออกมา อย่างไรก็ตาม เป็นคุณลักษณะสำคัญที่มีผลต่อการตัดสินใจเลือกเครื่องมือที่จะลงทุน

ประเด็นสำคัญ: Ahrefs, SEMrush, Ubersuggest และ Sistrix ดูเหมือนจะทำงานได้ดีที่สุดในแง่ของการแนะนำคำหลัก KeywordTool.io, เครื่องมือวางแผนคำหลักของ Google และ KWFinder อยู่ในอันดับที่ใกล้ด้านล่าง

เครื่องมือวางแผนคำหลักของ Google ให้คำแนะนำคำหลักน้อยลง 67.9% เมื่อเทียบกับเครื่องมือ SEO ที่เสียเงินหลักอื่นๆ

แม้ว่าจะได้รับการออกแบบมาสำหรับGoogle Adsแต่ผู้เชี่ยวชาญด้านการตลาดจำนวนมากก็ใช้เครื่องมือวางแผนคำหลักของ Google (GKP) สำหรับแคมเปญ SEO

แม้จะใช้สำหรับ SEO เท่านั้น แต่เครื่องมือวางแผนคำหลักของ Google ก็มีหลายสิ่งให้ทำ

อย่างแรกเลย มันฟรีไม่เหมือนกับเครื่องมือคีย์เวิร์ดหลายๆ อย่าง

แต่สิ่งที่สำคัญกว่าการกำหนดราคาคือข้อเท็จจริงที่ว่าข้อมูลมาจาก Google โดยตรง ซึ่งหมายความว่าข้อมูลใน GKP ควรมีความน่าเชื่อถือสูงเมื่อเทียบกับเครื่องมือของบุคคลที่สาม

โปรดทราบว่าปริมาณการค้นหา GKP จะแสดงเป็นช่วง เว้นแต่คุณจะใช้งานแคมเปญ Google Ads ที่ใช้งานอยู่

GKP – ปริมาณการค้นหาที่นำเสนอในช่วง

GKP ยังขาดคุณสมบัติหลัก (เช่น คะแนนความยากของคำหลักและการวิเคราะห์SERP ) ที่เครื่องมือแบบชำระเงินจำนวนมากมีให้

แม้จะมีข้อบกพร่องเหล่านั้น GKP เป็นเครื่องมือคำหลักหลักสำหรับผู้เชี่ยวชาญด้าน SEO หลายคน

จากการวิเคราะห์ของเรา GKP ไม่ได้มีคำแนะนำคำหลักมากเท่ากับเครื่องมือหลักแบบเสียเงินอื่นๆ

อันที่จริง GKP ให้คำแนะนำคำหลักเฉลี่ยน้อยลงประมาณ 68% เมื่อเทียบกับเครื่องมือแบบชำระเงินในการวิเคราะห์ของเรา

เครื่องมือวางแผนคำหลักของ Google สร้างคำแนะนำน้อยกว่า 67.9% เมื่อเทียบกับเครื่องมือ SEO ยอดนิยมอื่น ๆ

และเมื่อเราเทียบ GKP กับเครื่องมือด้านบนเราพบว่า GKP สร้างข้อเสนอแนะ 98.1% น้อยกว่า SEMrush 97% น้อยกว่าผู้ที่ทำโดย Ahrefs และ 83.8% น้อยกว่าโดย Ubersuggest

ประเด็นสำคัญ:เครื่องมือวางแผนคีย์เวิร์ดของ Google มีข้อดีในการเป็นเครื่องมือวิจัยคีย์เวิร์ดสำหรับ SEO อย่างไรก็ตาม เครื่องมือ SEO หลักๆ ส่วนใหญ่มีประสิทธิภาพเหนือกว่า GKP อย่างมากในแง่ของการแนะนำคำหลัก

Sistrix และ KeywordTool.io มีการประมาณการปริมาณการค้นหารายเดือนที่ค่อนข้างสูง การคาดการณ์ของ Moz และ Ahrefs มีแนวโน้มที่จะอยู่ในระดับล่างสุด

ข้อค้นพบที่น่าสนใจที่สุดอย่างหนึ่งจากการวิเคราะห์นี้คือเครื่องมือในการวิเคราะห์ของเราทั้งหมดมีค่าประมาณปริมาณการค้นหารายเดือนที่แตกต่างกันมาก

KeywordTool.io และ Sistrix มักจะประมาณการปริมาณการค้นหาคำหลักที่สูงกว่าเครื่องมืออื่นๆ ส่วนใหญ่ ในทางกลับกัน ปริมาณการค้นหาโดยประมาณใน Moz Pro และ Ahrefs โดยทั่วไปจะต่ำกว่า

ปริมาณการค้นหาคำสำคัญต่อเครื่องมือ SEO

โดยทั่วไป เราพบปริมาณคำหลักที่หลากหลายสำหรับชุดคำหลักที่เหมือนกันทุกประการ

ตัวอย่างเช่น ใช้คำหลักเช่น “ประกัน” ตาม KeywordTool.io คำหลักนั้นได้รับการค้นหา 368,000 ครั้งต่อเดือน

"ประกัน" – ปริมาณการค้นหารายเดือน

อย่างไรก็ตาม หากคุณค้นหาคำหลักเดียวกันใน Ahrefs คุณจะได้ตัวเลขที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

"ประกัน" – ปริมาณการค้นหารายเดือน – Ahrefs

เครื่องมือใดที่เหมาะสม?

แม้ว่าจะเป็นไปไม่ได้ที่จะพูดตามการวิจัยของเรา แต่สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือเครื่องมือแต่ละอย่างใช้แหล่งที่มาและวิธีการที่แตกต่างกันในการประมาณปริมาณการค้นหา

ตัวอย่างเช่น ทั้งMozและAhrefsใช้ข้อมูล “ Clickstream ”

Ahrefs และ Moz เกี่ยวกับการใช้งาน Clickstream

(กล่าวคือ ข้อมูลที่ดึงมาจากเครื่องมือของบุคคลที่สามซึ่งจำลองตามพฤติกรรมของผู้ใช้จริง)

ในทางกลับกัน SEMrush ใช้ข้อมูลจาก GKP และการคาดการณ์ AIร่วมกัน

SEMrush – อัลกอริธึมการเรียนรู้ของเครื่อง

ทั้งสองวิธีมีข้อดีและข้อเสีย ดังนั้นจึงไม่มีวิธีที่ “ถูกต้อง” ในการประมาณปริมาณการค้นหา

ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด ปริมาณการค้นหาเป็นจุดข้อมูลที่สำคัญมาก ในหลาย ๆ ด้าน จำนวนปริมาณการค้นหาเป็นจุดข้อมูลที่มีค่าที่สุดที่เครื่องมือคำหลักมีให้ ที่จริงแล้ว แคมเปญ SEO นั้นสำคัญมากที่มักจะอิงตามปริมาณการค้นหาโดยประมาณของคีย์เวิร์ดเพียงอย่างเดียว

และในขณะที่เราไม่สามารถสวมมงกุฎเครื่องมือหนึ่งชิ้นให้ “แม่นยำที่สุด” ได้ สิ่งสำคัญคือต้องดูว่าเครื่องมือแต่ละอย่างมีแนวโน้มที่จะเอียงไปทางใด ไม่ว่าจะสูงหรือต่ำ หากเครื่องมือที่คุณใช้มีแนวโน้มที่จะประเมินค่าสูงไปเล็กน้อย คุณอาจต้องคำนึงถึงสิ่งนั้นเมื่อคุณตัดสินใจเกี่ยวกับคำหลัก และเช่นเดียวกันกับเครื่องมือที่ประเมินปริมาณการค้นหาต่ำกว่าเครื่องมืออื่นๆ ส่วนใหญ่

ประเด็นสำคัญ: การประเมินปริมาณการค้นหาจะแตกต่างกันอย่างมากระหว่างเครื่องมือ SEO กระแสหลัก ปริมาณการค้นหารายเดือนประมาณการใน Moz (ต่ำกว่าค่ามัธยฐาน 33%) และ Ahrefs (ต่ำกว่าค่ามัธยฐาน 37%) ต่ำกว่าเครื่องมืออื่นๆ ส่วนใหญ่ Sistrix (233% เหนือค่ามัธยฐาน) และ KeywordTool.io (47% เหนือค่ามัธยฐาน) สูงกว่าอย่างเห็นได้ชัด

เมื่อดูเฉพาะคำหลักที่มีปริมาณมาก (ค้นหามากกว่า 10,000 ครั้งต่อเดือน) Sistrix ประมาณการปริมาณการค้นหาที่สูงกว่าเครื่องมือวางแผนคำหลักของ Google

เราตัดสินใจเปรียบเทียบเฉพาะค่าประมาณปริมาณการค้นหาสำหรับคำหลักที่มีปริมาณการค้นหาค่อนข้างสูง (>10,000 การค้นหาต่อเดือน) นี่คือสิ่งที่เราพบ:

ประมาณการปริมาณการค้นหาของ Sistrix นั้นสูงกว่าเครื่องมือวางแผนคำหลักของ Google สำหรับคำหลักที่มีปริมาณมาก (ค้นหามากกว่า 10,000 ครั้ง/เดือน)

เหตุใดจึงต้องพิจารณาเฉพาะคำศัพท์ยอดนิยม เนื่องจากความแตกต่างของปริมาณการค้นหาระหว่างคำที่มีปริมาณมากมีผลกระทบต่อ SEO ในโลกแห่งความเป็นจริงมากที่สุด

ตัวอย่างเช่น สมมติว่าเครื่องมือหนึ่งๆ ประมาณการว่าคำหลักหนึ่งๆ ได้รับการค้นหา 100 ครั้งต่อเดือน หากเครื่องมือประเมินปริมาณสูงเกินไป 25% จะเป็นการค้นหาเพียง 25 ครั้งต่อเดือน ในแง่สัมบูรณ์นั่นไม่สำคัญมากนัก

อย่างไรก็ตาม หากเครื่องมือเดียวกันประเมินคำหลัก 100,000 คำต่อเดือนสูงไป 25% การค้นหาจะลดลง 25,000 ครั้ง

นี่คือสิ่งที่สามารถสร้างหรือทำลายแคมเปญ SEO ได้

ประเด็นสำคัญ:เมื่อพิจารณาเฉพาะคำหลักที่มีปริมาณมาก (ค้นหามากกว่า 10,000 ครั้ง/เดือน) ข้อมูลปริมาณการค้นหารายเดือนใน Sistrix จะสูงกว่ามากเมื่อเทียบกับ GKP

ความยาวของคำหลักมีความสัมพันธ์เชิงลบกับปริมาณการค้นหา

การค้นพบที่สอดคล้องกันมากที่สุดอย่างหนึ่งของเราคือ ในเครื่องมือทั้งหมดที่เรารวมไว้ในการวิเคราะห์ของเรา ความยาวของคำหลักมีความสัมพันธ์เชิงลบอย่างมีนัยสำคัญกับปริมาณการค้นหารายเดือน

ความยาวของคำหลักมีความสัมพันธ์เชิงลบกับปริมาณการค้นหา

ตัวอย่างเช่น การใช้เครื่องมือวางแผนคำหลักของ Google คำหลักที่มีอักขระ 20 ตัวส่งผลให้ปริมาณการค้นหาเฉลี่ยลดลง 5,177 การค้นหา/เดือน เมื่อเทียบกับข้อความค้นหาที่มีอักขระเพียง 10 ตัว

สำหรับผู้ที่มีประสบการณ์ด้าน SEO จะไม่แปลกใจเลย

โดยทั่วไปเรียกว่า ” คำหลักหางยาว ” มักจะยาวกว่าและได้รับการค้นหาน้อยกว่า “คำสำคัญ”

คีย์เวิร์ดหางยาว

แต่น่าสนใจที่จะสังเกตว่าความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างความยาวของคำหลักและปริมาณการค้นหายังคงมีอยู่ในเครื่องมือทั้งหมดที่เราดู

ประเด็นสำคัญ:ความยาวของคำหลักมีความสัมพันธ์เชิงลบกับปริมาณการค้นหารายเดือนเฉลี่ย การใช้อักขระจาก 10 เป็น 20 ตัวจะลดปริมาณการค้นหาเฉลี่ยของคำสำคัญลง 5,177 การค้นหาต่อเดือน

เครื่องมือคำหลักต่างๆ ทำงานได้ดีขึ้นในอุตสาหกรรมเฉพาะ

บางทีการค้นพบที่สำคัญที่สุดของเราในการวิเคราะห์ทั้งหมดนี้ก็คือ เมื่อพูดถึงการสร้างคำแนะนำคำหลัก เครื่องมือต่างๆ จะทำงานได้ดีกว่าในอุตสาหกรรมต่างๆ

เครื่องมือคำหลักต่างๆ ทำงานได้ดีขึ้นในอุตสาหกรรมเฉพาะ

โดยเฉพาะ Ahrefs และ SEMrush นั้นมีประสิทธิภาพสูงกว่าเครื่องมืออื่นๆ ที่เราวิเคราะห์ในหมวดหมู่ต่างๆ ได้แก่ การปรับปรุงบ้าน กฎหมาย ยานยนต์ พลังงานแสงอาทิตย์ การเดินทาง และงานแต่งงาน

Ahrefs ดูเหมือนจะแข็งแกร่งเป็นพิเศษเมื่อพูดถึงการสร้างแนวคิดคำหลักเกี่ยวกับการท่องเที่ยวและเว็บโฮสติ้ง

ในทางกลับกัน เครื่องมือวางแผนคำหลักของ Google และ Moz นั้นเทียบได้กับเครื่องมืออื่นๆ ในหมวดหมู่ เช่น เว็บโฮสติ้ง อย่างไรก็ตาม พวกเขาเสนอแนะน้อยลงอย่างมากในอุตสาหกรรมอื่นๆ

ที่น่าสนใจคือเครื่องมือฟรีของ Ubersuggest ให้ข้อเสนอแนะคำหลักที่เกี่ยวข้องกับการตลาด การเดินทาง และการรับประทานอาหารที่เทียบเคียงได้กับ SEMrush และ Ahrefs

นัยที่อาจเป็นไปได้ของการค้นพบนี้คือ แทนที่จะตัดสินใจใช้เครื่องมือโดยพิจารณาจากความสามารถที่แท้จริงในการสร้างคำหลัก การใช้เครื่องมือที่เหมาะกับอุตสาหกรรมของคุณมากที่สุดอาจเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผล

แม้ว่า Ahrefs และ SEMrush จะให้ข้อเสนอแนะโดยรวมมากที่สุด หากไซต์ของคุณเกี่ยวกับเว็บโฮสติ้ง Moz หรือเครื่องมือวางแผนคำหลักของ Google ค่อนข้างจะแข่งขันกับเครื่องมือทั้งสองนี้ในช่องเฉพาะนั้น

ประเด็นสำคัญ:เครื่องมือคำหลักบางอย่างทำงานได้ดีกว่าเครื่องมืออื่นๆ ในอุตสาหกรรมเฉพาะ Ahrefs มีแนวโน้มที่จะแข็งแกร่งที่สุดในพื้นที่ท่องเที่ยวและเว็บโฮสติ้ง Ubersuggest ทำได้ดีในด้านการตลาด การท่องเที่ยว และการรับประทานอาหาร แม้ว่า Moz และ GKP จะยังตามหลัง SEMrush และ Ahrefs อยู่มาก แต่ก็สามารถแข่งขันได้ในพื้นที่เว็บโฮสติ้ง

SECockpit และ Ahrefs มีตัวเลขความยากของคำหลักค่อนข้างต่ำ KeywordTool.io และ SEMrush มีคะแนนความยากของคำหลักเฉลี่ยสูงสุด

การประเมินความยากของคำหลัก (หรือที่เรียกว่า “การแข่งขันคำหลัก”) เป็นส่วนสำคัญของกระบวนการวิจัยคำหลัก

ความยากของคำหลักใช้เพื่อตัดสินใจว่าจะกำหนดเป้าหมายคำหลักเฉพาะหรือไม่ นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเว็บไซต์ที่ใหม่กว่าโดยไม่ต้องมีอำนาจโดเมนมากนัก

อย่างไรก็ตาม ตามที่เราพบในการวิเคราะห์นี้ ความยากของคำหลักอยู่ไกลจากตัวชี้วัดที่สอดคล้องกัน เครื่องมือบางอย่างมักจะประเมินความยากของคำหลักสูงกว่าค่าเฉลี่ย ในขณะที่คนอื่นทำผิดพลาดในด้านของการดูถูกดูแคลนว่าการจัดอันดับสำหรับคำเฉพาะนั้นยากเพียงใด

SEockpit และ Ahrefs มีคะแนนความยากง่ายของคีย์เวิร์ดต่ำ  KeywordTool.io และ SEMrush มีคะแนนความยากของคำหลักสูง

และนี่คือภาพรวมเพิ่มเติมของการกระจายความยากของคำหลัก

การกระจายคะแนนความยาก (จัดอันดับโดยค่ามัธยฐานโดยรวม)

ตัวอย่างเช่น ใช้คำหลัก “พื้นหลังแผงโซลาร์เซลล์”

ใน SEMrush คำนี้มีคะแนนความยากของคำหลักเป็น “77.61”

SEMrush – "พื้นหลังแผงโซลาร์เซลล์" – ความยาก

อย่างไรก็ตาม คีย์เวิร์ดเดียวกันนั้นมีคะแนน “8.06” ใน SEockpit

SEockpit – "พื้นหลังแผงโซลาร์เซลล์" – ความยาก

คีย์เวิร์ดเดียวกัน คะแนนความยากของคีย์เวิร์ดต่างกันโดยสิ้นเชิง

โดยรวม SEMrush และ KeywordTool.io รายงานคะแนนความยากเฉลี่ยสูงสุด คะแนนความยากจะลดลงอย่างเห็นได้ชัดใน Ahrefs และ SECockpit

Sistrix, Moz, LongtailPro และ KWfinder มักจะมีการกระจายคะแนนความยากของคำหลักที่คล้ายกัน

เรายังตัดสินใจวิเคราะห์เมตริกนี้ตามหมวดหมู่ปริมาณคำหลักต่างๆ (การค้นหาที่มีปริมาณต่ำ ปานกลาง และสูง)

รูปแบบการกระจายความยากของคำหลักนั้นเหมือนกันในประเภทปริมาณคำหลักที่แตกต่างกัน

ความแตกต่างของคะแนนความยากระหว่างเครื่องมือ SEO นั้นสอดคล้องกันในระดับปริมาณคำหลักที่แตกต่างกัน

ประเด็นสำคัญ:คะแนนความยากของคำหลักแตกต่างกันอย่างมากระหว่างเครื่องมือ SEO ต่างๆ Ahrefs และ SECockit มักจะรายงานความยากของคำหลักต่ำกว่าเครื่องมืออื่นๆ ในการวิเคราะห์ของเราอย่างมาก ในอีกด้านของสเปกตรัม ตัวเลขความยากของคำหลักจะประมาณการได้สูงกว่าทั้งใน SEMrush และ KeywordTool.io

เครื่องมือวางแผนคำหลักของ Google และรายงาน SEockpit สูงกว่าค่าประมาณ CPC เฉลี่ยเล็กน้อย ประมาณการ CPC ของ SEMrush ต่ำกว่าค่าเฉลี่ย

เราพบความแตกต่างเล็กน้อยในการประมาณการต้นทุนต่อคลิก (CPC) ระหว่างเครื่องมือ SEO ต่างๆ ในการศึกษาของเรา

ค่าประมาณ CPC ของ SECockpit สูงกว่าค่าเฉลี่ย 126%  SEMrush ต่ำกว่าค่าเฉลี่ย 80%

โดยเฉพาะประมาณ CPC ใน SECockpit 26% สูงกว่าค่าเฉลี่ย ในส่วนอื่น ๆ ของสเปกตรัมของCPC ที่ SEMrush เป็น 20% ต่ำกว่าค่าเฉลี่ย

(โปรดทราบว่า Moz ไม่ได้ให้ข้อมูลใดๆ เกี่ยวกับราคาต่อหนึ่งคลิก ดังนั้นจึงไม่รวมอยู่ในการวิเคราะห์นี้)

อย่างไรก็ตาม ฉันควรชี้ให้เห็นว่าค่าประมาณ CPC โดยทั่วไปจะคล้ายกันในเครื่องมือ SEO ประมาณ 11% ของคำหลักมีความแตกต่างของ CPC ต่ำกว่า $0.50

ตัวอย่างเช่น หากคุณดูที่ CPC สำหรับคำในเครื่องมือที่มีแนวโน้มว่าจะประมาณ CPC ในด้านที่สูงกว่า (SECockpit) และเปรียบเทียบกับตัวเลข CPC ใน SEMrush (ซึ่งประมาณ CPC ที่ด้านล่างสุด) สิ่งเหล่านี้จะไม่ ที่แตกต่างกันออกไป

"ประกันภัยภูมิทัศน์" – CPC – SECockpit กับ SEMrush

แต่มีบางกรณีที่ค่าประมาณ CPC มีความแตกต่างกันอย่างมาก ตัวอย่างเช่น “คูปองร้านค้า fsa” (1.10 ดอลลาร์ใน Ahrefs, 464.745 ดอลลาร์ในการวางแผนคำหลักของ Google) และ “ลงทะเบียนชื่อโดเมน google” ($ 16.94 ใน KeywordTool.io และ KWfinder, 480.5 ดอลลาร์ใน SECockpit)

ความแตกต่างเพียงเล็กน้อยก็สามารถส่งผลกระทบต่อ ROI โดยประมาณของคุณจากการจัดอันดับสำหรับคำหลักหนึ่งๆ และหากคุณใช้ความแตกต่างเล็กน้อยกับคำหลักหลายสิบคำที่คุณวางแผนจะจัดอันดับ ความแตกต่างของ CPC เหล่านี้จะรวมกัน

ประเด็นสำคัญ:แม้ว่าความแตกต่างจะค่อนข้างน้อย แต่ค่าประมาณ CPC จะแตกต่างกันไปตามเครื่องมือต่างๆ ค่าประมาณ CPC ที่พบใน SECockpit สูงกว่าค่ามัธยฐาน 26% GKP มีแนวโน้มที่จะมีค่าประมาณ CPC สูงที่ 23% เหนือค่ามัธยฐาน ต่ำกว่าค่าเฉลี่ย 20% ตัวเลข CPC ของ SEMrush มีแนวโน้มต่ำ

เมื่อเปรียบเทียบความแตกต่างของ CPC กับเครื่องมือวางแผนคำหลักของ Google SECockpit ยังคงค่อนข้างสูง CPC ใน SEMrush และ KeywordTool.io ต่ำกว่าที่พบใน GKP

เมื่อพิจารณาว่า GKP เป็นแหล่งข้อมูลโดยตรงที่สุดสำหรับ CPC จริงเราจึงตัดสินใจเปรียบเทียบค่า CPC ระหว่างเครื่องมือต่างๆ โดยใช้เครื่องมือวางแผนคำหลักของ Google เป็น “มาตรฐานทองคำ” ของเรา

ค่าประมาณ CPC ของ SECockpit สูงกว่าเครื่องมือวางแผนคำหลักของ Google SEMrush, LongTailPro และ KeywordTool นั้นต่ำกว่าเครื่องมือวางแผนคำหลักของ Google อย่างสม่ำเสมอ

เราพบว่า SECockpit มี (เล็กน้อย) ที่สูงกว่าเครื่องมือวางแผนคำหลักของ Google เสมอ (เล็กน้อย) โดยไม่ขึ้นกับหมวดหมู่ปริมาณการค้นหา KWFinder, LongTailPro, KeywordTool.io, Ahrefs และ SEMrush มีราคาต่อหนึ่งคลิกต่ำกว่าเครื่องมือวางแผนคำหลักของ Google อย่างสม่ำเสมอ

ประเด็นสำคัญ:การใช้ GKP เป็น “มาตรฐานทองคำ” สำหรับข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับ CPC เราพบว่าตัวเลข CPC ของ SECockpit นั้นสูงกว่าที่รายงานใน GKP อย่างมาก เครื่องมืออื่นๆ ส่วนใหญ่ในรายงานการวิเคราะห์ของเรามี CPC ที่ต่ำกว่าที่พบในเครื่องมือวางแผนคำหลักของ Google

ประสิทธิภาพการกระจายแผนที่ความร้อน

เพื่อสรุปสิ่งที่ค้นพบนี้ เราตัดสินใจที่จะเห็นภาพประสิทธิภาพของปริมาณการค้นหา คะแนนความยาก และราคาต่อหนึ่งคลิก (CPC) สำหรับเครื่องมือ SEO แต่ละรายการเปรียบเทียบกับค่ามัธยฐานโดยรวม

การเปรียบเทียบประสิทธิภาพในด้านปริมาณ ความยาก และต้นทุนต่อคลิก (CPC)

ความคลาดเคลื่อนที่ใหญ่ที่สุดในประสิทธิภาพโดยรวมมีไว้สำหรับ:

  • SEockpit: คะแนนความยากต่ำกว่ามาก (82%) และ CPC สูงขึ้นเล็กน้อย (26.4%)
  • Ahrefs: คะแนนความยากต่ำกว่ามาก (60%) และปริมาณการค้นหา (37%)
  • Sistrix: ปริมาณการค้นหาสูงขึ้นมาก (233%)
  • SEMrush: คะแนนความยากสูงกว่ามาก (110.3%)
  • KeywordTool.io: ปริมาณการค้นหาที่สูงขึ้นมาก (47%) และคะแนนความยาก (87.5%)

หมายเหตุ:ไม่มีข้อมูลในกรณีที่คะแนนความยากของคำหลักสำหรับเครื่องมือวางแผนคำหลักของ Google และราคาต่อหนึ่งคลิกสำหรับ Moz Pro

บทสรุป

ฉันได้เรียนรู้มากมายเกี่ยวกับข้อมูลที่พบในเครื่องมือวิจัยคำหลักต่างๆ จากการศึกษานี้ และฉันหวังว่าคุณจะทำเช่นเดียวกัน

หากคุณต้องการทราบข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับวิธีดำเนินการวิจัยนี้ โปรดดูลิงก์วิธีการ PDF ของเรา

ตอนนี้ฉันอยากได้ยินจากคุณ

สิ่งที่ได้รับจากการศึกษาในวันนี้ #1 ของคุณคืออะไร

หรือบางทีคุณอาจมีคำถามเกี่ยวกับสิ่งที่คุณอ่าน

ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด แสดงความคิดเห็นด้านล่างได้เลย

Leave a Comment

ติดต่อทำ SEO ติดหน้าแรก

X